#特朗普新政# 在上周的里根国防论坛上，埃隆·马斯克的政府效率部是一个热门话题。
对于某些人来说，这个计划（需要注意的是，它实际上不是一个部门，而是DOGE 的缩写，这是伊隆·马斯克最喜欢的模因）是一种好奇，是一个权力或影响力不明的团体。对于其他人来说，它代表着对他们的业务或权力中心的潜在威胁，或者是一个改变旨在抵制他们的系统的机会。
但是，随着国防部面临大幅削减开支的威胁，有一件事是清楚的：人们预计 DOGE 的两位联合领导人马斯克和商人维韦克·拉马斯瓦米将试图改变现状。
马斯克和拉马斯瓦米都表示支持政府可以更像企业一样运作的想法。但商界领袖对此有何看法？业内人士普遍认为，该办公室可能成为推动五角大楼变革的推动力。
RTX 首席执行官 Chris Calio：我认为效率是一件好事。我们都在寻找机会，我认为这应该是我们的总体态度。我会用能力来平衡它——考虑到我们所处的威胁环境，我们所有人都发挥的能力。
Ursa Major 首席执行官 Dan Jablonsky ：我曾在美国证券交易委员会担任律师，他们提出了一项改革计划，其中一项就是取消中间层一层半，几乎两层的官僚机构。结果我们实际上更快地提起了更多诉讼。因此，我欢迎任何有针对性的努力，以帮助提高美国政府的效率。我知道这会很难。
Palantir 首席执行官 Alex Karp：我们拥有世界上最成功的建设者 [马斯克]，他正在审视我们的机构。美国人希望机构高效、安全，并符合其宗旨。你知道肯定会有一些困难，但我不知道在审视这些事情方面你如何能比 Elon 做得更好，你知道，我非常支持你。
国防高管 1 在接受 Breaking Defense 采访时透露： 我认为，总体而言，许多此类组织都需要具有商业头脑的人来推动成果。因此，我们将拭目以待 Elon 和 Vivek 将如何处理 DOGE。无论结果如何，这都值得一看。Elon 通常非常聪明。他通常知道自己在说什么。
国防部高管 2 在接受 Breaking Defense 采访时表示：没人会质疑五角大楼的浪费和低效，对吧？你知道，这是一个长期存在的笑话。这个组织有 8500 亿美元的预算，却没有钱，对吧？你甚至看到民主党人站出来——伯尼·桑德斯就是其中之一，他说，我支持国防部的 DOGE，对吧？ 有太多的潜力可以挖掘出来，可以提高效率，不仅仅是对我的公司，对像这样的公司也是如此，我对此感到非常兴奋。因为他们做了一些愚蠢的事情，却没有责任。特别是在服务的研发方面，这可能是最糟糕的。
我认为每个人都是赢家。包括服务，因为服务将更加精简，并且能更快地取得成果。
许多议员在采访或小组讨论中被问及 DOGE。有趣的是，无论党派如何，他们的反应大致相同：暂时希望该办公室能够帮助找到真正的效率或推动改革，但也明显担心这两位局外人将做出更应该由国会决定的决定，无论是财政还是政策。
内布拉斯加州共和党参议员、参议院拨款委员会委员、参议院军事委员会委员德布·菲舍尔在接受《防务突破》采访时表示：政府与国会合作总是一件好事。因此，我很高兴能够与 DOGE 就我们面临的问题展开合作。但我认为，我们必须能够全面了解所涉及的内容。因此，当我说“这是我们的工作”时，显然是因为我们参与了所有机密简报会，以便能够获得信息，了解威胁，真正了解这个国家在国防方面需要什么。因此，我再次期待与政府就此展开合作。
我认为我们可以通过一些方法提高效率。但我也会竭尽全力确保我们继续实施我们知道行之有效、我们知道必要、我们知道对保卫这个国家必要的计划。
缅因州独立人士、参议院军事委员会成员安格斯·金参议员：我认为追求效率的计划是好的。我认为我们应该定期、有规律地这样做。我唯一担心的是，当你使用“效率”一词来谈论可能有政策的计划项目时。换句话说，效率是一回事，政策是另一回事。例如，如果他们说，哨兵计划太贵了，该怎么办？维持三位一体核力量的三条腿需要很多思考和政策，我不确定成本是否一定是驱动因素。
你明白我的意思吗？我不介意马斯克先生或其他人关注效率并说，为什么你们有这么多层次？这很好，但我认为存在一个危险，即他们可能会含蓄地或明确地制定政策决定，[说]“我们不需要再这样做了”。我认为这是国会应该做出的决定。
众议院军事委员会资深成员、华盛顿州民主党众议员亚当·史密斯在小组讨论中表示：DOGE 的问题在于，它是两个独立的对话，但却被模糊为一个。这两个对话之间的差异是巨大的。第一个对话是如何让政府做得更好、更有效率。天哪，这很重要，两党都会大力支持这一点。我认为——我对拉马斯瓦米本人一无所知——但我知道伊隆·马斯克在 SpaceX 做了什么。我认为他很适合进行这个对话。你如何才能更高效、更有效地思考？
错误在于每个人都认为这会对我们解决财政危机有所帮助。而这正是这次谈话中真正疯狂的部分。你必须忘记基本的预算计算才能相信这是真的。……也许伊隆·马斯克（有一根魔杖），也许他会在不损害任何东西的情况下节省 2 万亿美元。不，他没有，对不起。我可以阻止这种猜测。但这不会发生。我希望他们让政府更有效率，财政对话要困难得多。
史密斯在接受《Breaking Defense》的后续采访时表示：改革的必要性，以及埃隆·马斯克创建 SpaceX 的事实，这家公司确实在让我们参与到更激烈的竞争中发挥了重要作用……他知道该怎么做。但报复敌人和自负会阻碍改革吗？我不知道。我并不乐观。他们似乎非常自负，认为“我说了，所以我是对的，如果你不同意我的观点，你就会被清除。”我不认为这是一种有效的管理方式，当然这不是埃隆管理 SpaceX 的方式。
所以我希望特朗普、JD Vance、埃隆和其他人不会选择这种方式来管理政府。但有一些不好的早期迹象，他们这样做只是为了奖励朋友、惩罚敌人，而不是为了满足美国人民的利益吗？
最不可能参与 DOGE 辩论的人是谁？不出所料，是五角大楼官员，他们正在为下一届政府做准备。在这里，似乎暂时希望改变会是一件好事。
陆军参谋长兰迪·乔治将军：我完全赞成。我们一直在讨论，虽然我们没有给它起绰号，但我们去年一直在谈论陆军的流程创新。如果它不能让我们更具杀伤力或我们的团队更具凝聚力，我们就必须考虑，你知道，我们是否应该这样做？所以我认为我们必须从这个角度审视我们所做的一切。
再次强调，我认为困难的是，我们还需要灵活处理政府工作人员，而这一直是一个挑战。我们必须对收购、团队规模以及向行业提供产品做出一些调整。其中一些变化会很困难，但我认为我们必须做出这些改变。
DIU 负责人道格·贝克：你们已经从国防公司的工作人员那里听说了快速改革的机会。其中有些事情与国会、政府与国会之间的交集有关，我认为我们可以建立更加共生的关系，例如与这些档案库的关系，我很乐意这样做。还有很多地方存在愚蠢、愚蠢、官僚主义的不必要的事情，这些事情阻碍了我们正在谈论的很多事情，我认为是时候有人去清理它们了。
$特斯拉(TSLA)$ $波音(BA)$ $洛克希德-马丁(LMT)$